首頁港澳台
立法会续审新博彩法 陈泽武：衞星场倘无过渡期将按旧法例消失
小博 • 2022-02-16 19:29 • 港澳台 • 閱讀1044
立法会续审新博彩法 陈泽武：衞星场倘无过渡期将按旧法例消失
澳門立法會二常會繼續審議修改博彩法法案。
澳门立法会第二常设委员会今天(15日)续审修改博彩法法案，衞星场问题仍是议员的关注焦点，代表业界的梁安琪等8名议员亦列席会议，强调衞星场倘结业将对社会造成影响，又问及可否延长过渡期，以及衞星场「一场一牌」，甚至联合竞投赌牌的可能性等。对于赌场须设在持牌博企物业内，二常会主席陈泽武表示，有关条文早列于赌牌合约内，必须要履行，赌场在合约完结前就须无条件交还政府，而政府现时只是将条文「隆重其事」列明在法律内，倘有关条文不在新法内，赌牌到期后就须按旧有法律及合同处理，衞星场就需要「自然消失」。陈续指，虽然议员对衞星场有很多问题，但无人提出有关条文不应纳入法案内。
在会上，有列席的多位议员关注到将来衞星场过渡的情况，倘衞星场结业对有关酒店、周边商户及就业市场的影响；另外新法建议3年的过渡期是否足够，有否出现该建筑无法做到分层登记，导致持牌公司不能买下物业，而令衞星场结业的情况。倘衞星场结业，持牌公司是否须接收有关员工，当中除荷官等赌枱部员工外，还包括其他公关、清洁及保安人员是否亦由博企负责？陈泽武表示，二常会将继续追问政府，有多少衞星场无法做到分层登记，牵涉的赌枱及员工有多少。
陈泽武又指，早在20年前的赌牌合同已列明，娱乐场及用于博彩业务的设备、用具，必须位于属持牌公司所有的不动产内，另列明持牌公司不能租场做赌场，但经政府许可除外。陈续问：「为何博企在20年期间都没有取得衞星场的拥有权？是做不到还是不肯做呢？」现时政府再给予3年时间去处理，否则衞星场就不可继续经营。至于被问到衞星场归还存在问题，其责任在于博企还是政府监督不力。陈泽武称，以他理解情况与土地法一样，博企应自觉去履行合约义务，可能博企一直有处理，或政府已作提醒，而博企认为合约到期前可处理。
早前有議員關注到摩卡角子機娛樂場的性質，冀政府釐清所屬的娛樂區塊，陳澤武表示，今天會議上未有議員提及，但據他理解，摩卡不屬於六個賭牌合同內，無論摩卡角子機場、賭波、白鴿票等均不在幸運博彩批給合同內，故不屬於賭場。
另外，會議也談及博彩中介的定義，目前政府立法方向清晰表明將來須以「公司」為單位，立法會顧問指出，將來是否不可以由自然人商業企業主(個人企業)做博彩中介？陳澤武續指，因新法當中刪除了中介人的「人」字，由於個人企業為商業公司的其中一類，因此日後是否不可以個人做博彩中介，只可兩個股東或之上才可成為中介，而目前這是政府立法的傾向。
會上也有談及博彩形式的申請，現時有如百家樂等24種形式，以往如有持牌公司申請新的博彩形式，經當局審批後只有該公司才可推出，但新法案則未有指明只批准申請的公司，也沒有列明將來是否可由多間公司作聯合申請。
線上博彩在部分國家屬違法行為，本文以產業分析為目的內容僅供參考，文章內相關賭博行為一律與本站無關。
發布者：小博，轉轉請註明出處：https://www.boyoushe.com/55214.html